독립형 전원 시스템, RV 에너지 솔루션 또는 가정용 저장 장치를 설계할 때 사용자는 겉보기에는 간단하지만 기술적으로 미묘한 선택에 직면하는 경우가 많습니다. 즉, 100Ah 리튬 배터리 2개를 병렬로 연결해야 할까요, 아니면 단일 200Ah 장치를 선택해야 할까요? 각 구성은 응용 프로그램 요구 사항에 따라 고유한 장점을 제공합니다. 이 분석에서는 의사 결정을 돕기 위해 7가지 중요한 차원에서 두 가지 옵션을 모두 평가합니다.
병렬 100Ah 배터리: 듀얼 배터리 시스템에서 선로 저항으로 인해 약간의 전압 강하가 발생하여 이론적인 200Ah에 비해 유효 용량이 약 0.5% 감소합니다. 성능을 극대화하려면 배터리 간의 적절한 균형이 필수적입니다.
단일 200Ah 배터리: 상호 연결 손실을 제거하여 내부 저항이 낮아 일관된 에너지 출력을 제공하고 변환 효율을 높입니다. 동일한 조건에서 더 긴 런타임을 제공합니다.
듀얼 100Ah 설정: 각 22lb 장치로 총 26"×6.77"의 일반적인 치수로 RV 또는 해양 응용 분야에서 유연한 배치가 가능합니다. 분산된 무게는 이동식 설치의 안정성을 향상시킵니다.
200Ah 장치: 통합된 21"×8.15" 풋프린트는 설치를 단순화하지만 44lb 무게로 인해 견고한 장착이 필요합니다. 좁은 공간에는 덜 적합합니다.
모듈식 100Ah 시스템: 동일한 장치를 추가하여 쉽게 확장할 수 있습니다. 컴팩트한 개별 크기(13"×6.77"×8.43")는 RV 구획과 같은 불규칙한 공간을 수용합니다.
200Ah 제한: 업그레이드하려면 배터리를 완전히 교체해야 합니다. 더 큰 치수는 좁은 공간에서 설치 옵션을 제한할 수 있습니다.
병렬 구성: 균등한 전류 분배를 보장하기 위해 밸런싱 장비를 사용하여 정밀한 배선이 필요합니다. 성능 저하를 방지하려면 정기적인 연결 확인이 필수적입니다.
단일 배터리 장점: 단순화된 단일 연결 설계는 듀얼 시스템에 비해 ~2%의 전력 손실을 줄입니다. 최소한의 유지 관리 요구 사항.
선불 투자: 듀얼 100Ah 시스템은 일반적으로 $2.50/Ah의 비용이 드는 반면 200Ah 장치는 $1.75–2.75/Ah의 비용이 듭니다. 더 큰 배터리의 더 높은 에너지 밀도는 종종 Ah당 가격을 낮춥니다.
운영 비용: 듀얼 시스템은 배터리 하나가 고장난 경우 부분 교체가 가능하지만 지속적인 밸런싱 유지가 필요합니다. 단일 배터리 고장은 전체 정전을 유발하지만 밸런싱이 필요하지 않습니다.
병렬 이점: 부하 분담은 과열 위험을 줄입니다. 그러나 일치하지 않는 배터리 또는 불량한 연결은 아크/화재 위험을 증가시킵니다.
단일 배터리 안전: 밸런싱 위험을 제거하지만 수요가 많은 시나리오에서 전류 유도 열이 더 높을 수 있습니다.
단일 200Ah 배터리는 우수한 자원 효율성을 보여주며 듀얼 시스템에 필요한 추가 케이싱 및 배선으로 인한 재료 낭비를 줄입니다.
다음과 같은 경우 듀얼 100Ah를 선택하십시오:
다음과 같은 경우 200Ah를 선택하십시오:
90% 효율 인버터를 통해 500W 부하를 작동하는 200Ah 배터리는 약 4.6시간의 런타임을 제공합니다(2560Wh 용량 × 90% ÷ 500W). 혼합 용량 배터리는 충전/방전 속도 비호환성으로 인해 절대 결합해서는 안 됩니다.
