オフグリッド電源システム、RVエネルギーソリューション、または家庭用ストレージセットアップを設計する際、ユーザーは一見単純ながら技術的に微妙な選択に直面することがよくあります。それは、2つの100Ahリチウム電池を並列に接続するべきか、それとも単一の200Ahユニットを選択するべきかということです。それぞれの構成は、アプリケーションの要件に応じて異なる利点を提供します。この分析では、意思決定を促すために、7つの重要な側面から両方のオプションを評価します。
並列100Ahバッテリー：デュアルバッテリーシステムでは、ライン抵抗によりわずかな電圧降下が発生し、理論上の200Ahと比較して有効容量が約0.5％減少します。パフォーマンスを最大化するには、バッテリー間の適切なバランスが不可欠です。
単一200Ahバッテリー：相互接続損失を排除し、より低い内部抵抗により、一貫したエネルギー出力を提供し、変換効率を高めます。同一条件下でより長いランタイムを提供します。
デュアル100Ahセットアップ：典型的な寸法は合計26インチ×6.77インチで、各22ポンドのユニットは、RVや海洋用途での柔軟な配置を可能にします。分散された重量は、モバイル設置における安定性を高めます。
200Ahユニット：統合された21インチ×8.15インチのフットプリントは設置を簡素化しますが、44ポンドの重量のため、頑丈な取り付けが必要です。狭いスペースにはあまり適していません。
モジュール式100Ahシステム：同一ユニットを追加することで簡単に拡張できます。コンパクトな個々のサイズ（13インチ×6.77インチ×8.43インチ）は、RVコンパートメントなどの不規則なスペースに対応します。
200Ahの制限：アップグレードには、バッテリーの完全な交換が必要です。大きな寸法は、狭いスペースでの設置オプションを制限する可能性があります。
並列構成：均等な電流配分を確保するために、バランス調整機器を使用した精密な配線が必要です。パフォーマンスの低下を防ぐために、定期的な接続チェックが必須です。
単一バッテリーの利点：簡素化された単一接続設計により、デュアルシステムと比較して約2％の電力損失を削減します。最小限のメンテナンス要件。
初期投資：デュアル100Ahシステムは通常、2.50ドル/Ahの費用がかかるのに対し、200Ahユニットは1.75–2.75ドル/Ahです。大型バッテリーのエネルギー密度が高いほど、Ahあたりの価格が下がる傾向があります。
運用コスト：デュアルシステムは、1つのバッテリーが故障した場合に部分的な交換が可能ですが、継続的なバランス調整メンテナンスが必要です。単一バッテリーの故障は、完全な停止を引き起こしますが、バランス調整の必要性を排除します。
並列の利点：負荷分散により、過熱のリスクが軽減されます。ただし、不一致のバッテリーまたは不適切な接続は、アーク/火災の危険性を高めます。
単一バッテリーの安全性：バランス調整のリスクを排除しますが、高需要シナリオでは、電流誘起熱が高くなる可能性があります。
単一200Ahバッテリーは、優れた資源効率を示し、デュアルシステムに必要な追加のケーシングと配線からの材料廃棄物を削減します。
デュアル100Ahを選択する場合：
200Ahを選択する場合：
90％効率のインバーターを介して500Wの負荷を動作させる200Ahバッテリーは、約4.6時間のランタイムを提供します（2560Wh容量×90％÷500W）。容量が異なるバッテリーは、充電/放電率の非互換性があるため、決して組み合わせるべきではありません。
